La Nación armó un debate sobre si la Vuelta de Obligado fue o no fue una victoria. Pacho O’Donnell explicó por qué sí y el historiador Luis Alberto Romero por qué no. Igual más allá de cual sea la verdad, rescato la faceta de este gobierno de intentar recrear cierto orgullo nacional. Una característica de la las décadas oscuras - de 1974 al 2001 - cuando el neoliberalismo destruyó las variables distintivas de la Argentina en la región - buena educación pública, extensa clase media, aceptable distribución de la riqueza - fue lograr una nación con vergüenza de sí misma. Entonces me parece bien que se intenten reflotar ciertos símbolos que hacen a la construcción de una identidad orgullosa. Algo esencial para lograr el desarrollo. Así como los extremadamente inseguros no besan mujeres, una Argentina insegura, autoflagelante, que se odie, no puede lograr nada. Eric Hobsbawm, en su libro La Invención de la Tradición, expone cómo la identidad británica fue construida de arriba para abajo - imperdible el capítulo donde revela que los escoceses no usaban pollerita - y éso fue fundamental para cohesionar una nación que después conquistó medio mundo. Esa gesta en nuestro país podría ser que no haya pobreza ni esa asquerosa desigualdad tan propia de la cultura latinoamericana. Pero habrá que quererse.

Cada vez que el Pepe Mujica expresa una opinión crítica de la Argentina, los medios opositores lo ponen como nota principal, siempre con el metamensaje “miren, habló el Mandela uruguayo y está contra el modelo K”. Ahora, si llega a decir algo no tan tentador para los antikirchneristas y que se aleje de esa construcción mediática de un mujica abiertamente cuestionador del modelo argentino, el Pepe, el gurú, es silenciado. Eso pasó con la entrevista que Anguita le hizo a Mujica para Miradas al Sur y que fue publicada ayer. Entre varios conceptos no careteados - esa sinceridad tan propia de él - Mujica lanzó: “Creo que utilizan estas cosas para alimentar las contradicciones internas de la política argentina. Entonces, me quieren utilizar a mí para darles razones a las diferencias de fondo que tienen en la Argentina, y me parece que sirve de poco, especialmente cuando a uno lo sacan de contexto”. ¿Porqué ningún medio fuera del multimedios oficialista de Szpolski tomó nota de esta entrevista? Porque no quieren mostrar al Mujica más complejo, el verdadero. Claro que tampoco suben los medios K las declaraciones del Pepe que molesten al discurso que baja del estado.

Aquí la entrevista de Anguita:

http://sur.elargentino.com/notas/pepe-mujica-si-les-van-dar-pelota-clarin-el-pais-y-busqueda%E2%80%A6

Centro Comunitario Del Carmen: el lugar desde donde hace 28 años, el kirchnerismo (en aquel entonces no más de diez personas) viene realizando trabajo comunitario barrial. Antes era un pequeño edificio, con el tiempo fue creciendo hasta ser lo que se ve en la foto.

[Read more →]

Foto: Las Veladas

La bandera a media asta hoy en el lugar en el mundo de Néstor Kirchner: el glaciar Perito Moreno. Quería compartir con los amigos kirchneristas que siguen el blog esta foto tan simbólica que es captura exclusiva de Las Veladas. También quería hacer una breve reflexión a raíz de la muerte de Néstor. Ser democrático es muy difícil, decir que se es democrático es fácil, queda bien y se acomoda a cualquier actitud o gobierno. Hasta gobiernos que violaron sistemáticamente los derechos civiles y los derechos humanos dijeron ser democráticos. Y en algunos casos, hasta los que además violaron los derechos sociales. Para mi ser democrático implica un ejercicio diario de tolerancia que durante la mayor parte de nuestra historia, los argentinos rechazamos. [Read more →]

Foto: Las Veladas

En esta casita nació hace 28 años el kirchnerismo. Es la Unidad Básica “Los Muchachos Peronistas” del barrio El Carmen de Río Gallegos. La foto es del día en que falleció Néstor.

¡Cómo se extraña a ese Casero!

Hace dos días hubiera cumplido 70 años, y coincido con que hace 30 cuando lo asesinaron, algo irrecuperable de la música se nos fue de este mundo.

Foto: blog El Mito de Proteo

“Yo soy un utópico en todo menos en política. Creo que en política hago esfuerzos denodados, por lo menos desde hace treinta años, para ser realista, gradualista, democrático. La utopía es la negación de la democracia o, mejor dicho, la democracia es la negación de la utopía. La democracia es lo posible, lo imperfecto, parte del supuesto de que la sociedad perfecta no existe ni va a existir nunca, que la sociedad sólo puede ser perfectible y que esa mejora sólo será una realidad si se encara simultáneamente en muchos ámbitos. Creo que eso es lo que ha traído mayores progresos en política. Pero creo también que eso es absolutamente ineficiente para los deseos, los apetitos, las ambiciones, los sueños de los seres humanos. Quieren buscar la perfección. Entonces yo creo que hay que buscar la perfección en otros ámbitos. Hay que buscar la perfección en la creación, la vocación, en el amor, en el placer. Pero todo eso en el campo individual. No colectivo, no tratar de traer la felicidad a toda la sociedad. El paraíso no es igual para todos. Yo he vivido, y seguramente vivo todavía, esa atracción irresistible, al menos en la cultura occidental, por la utopía, por la sociedad perfecta. Y al mismo tiempo desde muy joven he sentido junto con esa fascinación un rechazo visceral por que la utopía inevitablemente ha generado infiernos. La utopía ha producido figuras individuales extraordinarias. Y al mismo tiempo, la utopía ha estado siempre rodeada de sangre, de violencia, de injusticias casi tan clamorosas como las que quería corregir. Esa doble vertiente que tiene la utopía a mi siempre me ha fascinado, aunque siempre la he vivido como una contradicción y como un desgarramiento”

Mario Vargas Llosa,

Premio Nobel de literatura.

“Esto constituye un agravio a nuestra soberanía, nuestra independencia y a nuestra dignidad” dice en este video Sebastián Piñera. ¿Se refiere a la negativa del estado Argentino de extraditar a Apablaza? No, está pidiendo por la libertad del genocida Pinochet cuando pasó unos meses detenido en Londres. Una vergüenza: el pez, por la boca muere. ¡Ay de tus archivos pinochetistas Piñera!

Me sorprendió este editorial de La Nación del 8 de Junio de 2002 sobre como maneja el precandidato a presidente Néstor Kirchner la Provincia de Santa Cruz: medios de comunicación manipulados por discriminación en la distribución de la pauta oficial, un poder judicial sometido al ejecutivo, reformas de la constitución para perpetuarse en el poder, etc.

“Cuando un gobernador hace pública su intención de ser candidato a la presidencia de la Nación, cabe analizar con cuidado los aspectos principales de su gestión como primer mandatario provincial, pues ellos conforman el antecedente sobre el cual será posible conjeturar cómo sería su eventual desempeño al frente del gobierno nacional.

El doctor Néstor Kirchner es gobernador de Santa Cruz desde hace más de diez años; en ese lapso, la Constitución provincial fue reformada en 1994 y en 1998, y en ambas oportunidades se modificó la cláusula que regula la sucesión del Poder Ejecutivo a fin de habilitar a su titular para sucesivas reelecciones. [Read more →]