LA PLATA MANCHADA CON SANGRE (SEGUNDA ENTREGA)
Coincidiendo con la opinión sobre asaltos ultra violentos que el periodista y escritor Rodolfo Palacios brindó en exclusiva para Las Veladas, la Garza Sosa, segundo del gordo Valor en los años de la “Superbanda”, dijo a Radio Mitre que “la plata manchada con sangre no sirve”. El famoso delincuente explicó que la causa de asaltos tan salvajes como el cometido contra Carolina Piparo reside en que ahora hay ladrones que no llegan “a 4 comidas diarias”. “La plata con sangre no sirve, trae muchos problemas. Es preferible un plato de fideos y caldo y no la plata ensangrentada” señaló la Garza.
Post de Palacios:
http://www.lasveladas.com/2010/08/13/la-plata-manchada-con-sangre/
1 comentario
Me parece que el comentario de “la garza” busca legitimar (tal vez con razón) la criminalidad. Yo leo: “si alguien no ve satisfecho su derecho básico a las 4 comidas indispensables para llevar una vida normal y obtener un crecimiento/mantenimiento saludable de la salud, porqué se va a preocupar por la integridad del prójimo”. Un tanto más Hobbeseanamente: “el pacto civil se ha desmantelado, y entonces estamos de vuelta en un estado de naturaleza y guerra en el que todo vale para salvaguardar mi integridad (el “otro” siempre es una amenaza).
Ahora bien, porque decir entonces que la plata manchada con sangre no sirve??? Es un tanto obvio que un plato de comida es mejor que un fiambre en el placard (además, me parece un cliché que bastardea a la delincuencia que se diga fideos y caldo: acaso no podría ser jamón serrano, ensalada de rúcula y un buen cabernet? Hay mucho ladrón de saco y corbata que “mata” por cosas así).
Creo que se plantea una reducción del conflicto que me parece lamentable y peligrosa. No soy un especialista, pero robos y asesinatos hay hasta en los mejores ejemplares de sociedades igualitarias.
Creo que lo que quiero decir es que NO estoy de acuerdo con que ahora los crímenes sean peores y considero que aqeullos que piensan de esa manera SI han sido víctimas del bombardeo mediático. No porque sea un “negocio”, sino porque es funcional a intereses muchas veces subrepticios y oclusivos ( si ha habido estudios en relación a estos temas por ej. “la doctrina del shock” de Naomi Klein o “Mass media preferences in desastre” de Chris Piotrowski).
Finalmente, me parece que el autor del post anterior cae en un prejuicio escandalosamente ingenuo sobre el sistema penitenciario al afirmar un tanto socarrónamente que los “escupe peor que antes”. Es como medir la gravedad de un incendio sólo por la cantidad de árboles quemados sin tener en cuenta jamás aquellos que han sido salvaguardados.
Saludos
Dejá tu comentario