¡MÁS AL PEDO QUE FALLO DE LA HAYA!
desde los satélites - CC -
FALLO SALOMÓNICO DE LA CORTE DE LA HAYA:
“Para esta Corte Uruguay violó sus obligaciones legales de cooperación con Argentina y la Comisión Administradora del Río Uruguay durante el desarrollo de planes para la instalación de las papeleras de Ence y Botnia.
Esta Corte declara que Uruguay no violó sus obligaciones sustantivas en lo que respecta a la protección del medio ambiente que establece el Estatuto del Rio Uruguay autorizando la construcción de la planta de Botnia”
(consultar el fallo en inglés, aquí)
Tanto el gobierno argentino como el uruguayo están contentos con el fallo de La Haya sobre el conflicto de Botnia. Los que están enojadísimos, más que nunca, son los asambleístas que mantienen cortado el principal paso fronterizo con el paisito (de onda el diminutivo). Y es que la justicia internacional fue bastante ambigua o salomónica y en los hechos no cambia nada: ya se sabía, La Haya no tiene poder de policía. Le dijo la corte a los rioplatenses: “Uruguay, te mandaste solo sin consultar a la Argentina y eso está mal. Pero no tanto porque no estás contaminando el río”. ¿Entonces? Entonces no pasa nada, pero se pueden deducir algunas cosas:
Si Uruguay no hubiera violado el Tratado del Río Uruguay, no tendríamos guerrita entrerriana-uruguaya ni papeles made in Fray Bentos.
Pero bueno, lo que pasó, pasó, entre tu y yo, y ahora, a joderse porque Botnia, aunque sea para La Haya, no contamina.
Pienso: ¿Qué significará “acatar el veredicto” como señaló hoy Urribarri, el gobernador de Entre Ríos? Si la corte no habla de acatar nada. ¿Será liberar el puente? ¿Y por qué si Uruguay violó el tratado? ¿Será desmantelar Botnia? ¿Y por qué si no contamina? ¡Estamos igual!
Dijo Tabaré: “El bloqueo del puente debe ser levantado ya; es lo único ilegal”. Mentira Tabaré: ilegal - u obligaciones legales violadas según La Haya - fue la construcción inconsulta de Botnia.
Dijeron los asambleístas: “El corte no se levanta, aunque cueste la muerte”. Ni que fueran a tomar las playas de Normandía, che.
Que lo arreglen Mujica y Cristina.
4 comentarios
no son las playas de normandia, pero algo parecido imaginate si vos vivis en un pueblo del que siempre tuviste tu rio para bañarte, pescar, disfrutar, beber nose que tanto, pero es tu rio, el de tu abuelo, el de tu tio, el de tu hijo, y el de tu viejo. ahora del otro lado de la frontera hay una papelera que te lo va a contaminar sin consulta previa, el turismo que llevabas se va, no se recomienda bañarse ahi, ni mucho menos beber agua, pescar no se cuantos peces quedarán, y te llenan de mal olor el pueblo, que pensarias entonces???
no es una causa por la cual luchar???
mujica y cristina se llenan los bolsillos nada mas que para eso sirve, de la haya es la misma mierda pero con otro nombre, estas oligarquias solo le ven el comercio, quien pensaria en la gente cuando te dejan un sobre con muchos millones de pesos.
me parece que habria mas que nunca apoyar la lucha de estos, en vez de ridiculizarlos como muchos lo hacen , por que es un acto de coraje, es un acto de orgullo, es un acto de lucha, es un acto de protesta (y no muchos se animan)
mientras gualeguaychu esta luchando por sus recursos, la masa de pelotudez mira el mundial y se llenan de nacionalismo de esa manera, mirando como 11 monos corren una pelota.
pero bueno como decia un rey de roma “DALES PAN Y DALES CIRCO”
Y SEGURO EL VATICANO BENDECIRÍA A DE LA HAYA, PARA METER A TODOS EN LA MISMA BOLSA, JAJA.
como diria Francella…..
A COMERLAAAAAAAA………………….
a llorar al cuartito, para que recurren a un tribunal internacional si no se bancan el fallo?
no sera que son todos unos pelotudos y creen que todo el mundo conspira contra ustedes en vez de ver la realidad que te esta golpeando en la jeta?
BOTNIA no contamina, te guste o no esa es la realidad, asumila cuanto antes por tu propio bien. no hay sobornos no hay nada, eso son solo excusas que ponen para no ver la realidad, y la realidad es que estan equivocados.
preocupense por sus 13 papeleras que estan sobre el mismo rio y que son de tecnologia vieja y contaminan de verdad, incluso tienen una fabrica de jugos baggio que contamina a lo loco ahi mismo en gualeguaychu, pero claroooo eso no les molesta no?
el tribunal de la haya jamasss votó en contra de una internacional, asi q era obvio ….
Igualmente me parece que se esta agrandando demasiado el tema…como si fuera de vida o muerte. Contaminacion va a generar pero si fuera por eso tendrian q intentar cerrar todas las otras fabricas q contaminan… creo q ambos paises deberian velar por el cuidado del medio ambiente, pero en mi opinion el corte de ruta no es la solucion…
Y por uuuuuuultimo muy floja la defensa agrentina…para eso no recurran a un tribunal internacional! ni una prueba de contaminacion dieron (por lo q dice el fallo).-
Dejá tu comentario