EL CAMPO ES YO, YO Y YO
Foto de irargerich -cc
Los productores agropecuarios convirtieron hace dos años su protesta contra el aumento de retenciones en algo que superaba lo sectorial. Cada cual leyó el conflicto de manera distinta pero nadie lo reducía a una polémica impositiva: era el interior contra Buenos Aires (o los federales contra los unitarios) la honesta y madrugadora gente de campo contra los gobernantes corruptos, el gobierno popular contra la oligarquía, los que joden con la comida y tiran leche contra los sucesores de los fusilados en el ‘55 y así un menú de antinomias, pero no simplemente los que querían subir las retenciones a la soja a más del cincuenta por ciento y los que se oponían. Ahora en cambio, los representantes de los productores vuelven a agitarse con un reclamo que tal vez no sea más sectorial que el otro pero sí más difícil de asimilar por sectores de la sociedad que no tienen tierra ni tractores como un grito propio.
Ahora la Federación Agraria quiere un dólar a más de cuatro pesos porque como está hoy “se condena a los productores sojeros a tener sus números en rojo”. Siempre víctimas en nuestras praderas, siempre que no llegan a fin de mes, que sus hijos emigran, que no aguantan más, que están quebrando todos. Aún con cosecha record. No digo que en algunos casos no pase. No digo que no sean trabajadores o empresarios trabajadores que tengan derecho a ganar plata, pero en este caso, jodiendo con su propuesta - que seguro después se convertirá en exigencia - de un peso por el piso, se muestran como un sector indiferente y egoísta, al que la vida del resto de los argentinos pareciera no importarles nada. ¡Pero si eran unos patriotas! ¡Plazas celestes y blancas! ¿Ya fue, no?
No soy economista pero un dólar a más de cuatro pesos no es gracioso. Sería: góndolas carísimas, más pobres por la inflación, una clase media pauperizada y privada de costumbres - aspiracionales o efectivas - que comparte con todas las clases medias del mundo, osea, poder viajar aunque sea a Brasil, comprarse un producto electrónico de vez en cuando, etc. ¿La clase media urbana que apoyó en gran parte al campo en 2008 esta vez pedirá despejar las rutas?
5 comentarios
Estimados amigos de Las Veladas, estimado Eneas:
creo que están siendo injustos con la gente del campo. Si estamos pidiendo un dolar de más de 4 pesos, es porque realmente con la realidad de costos actual y las retenciones a los valores actuales ya es imposible sostener el sistema productivo. Paso a detallar algunos elementos que servirán de juicio:
1) El gas oil (cuando hay, y se encuentra) en el interior vale como mínimo 3,5. Cuanto vale en Buenos Aires? YPF lo tiene a menos de 3 pesos. El campo subsidia a la ciudad? si.
2) La mano de obra para el trabajo en el campo (cuando hay, sobre todo especializada, porque muchas veces prefieren cobrar dos mangos en un plan descansar o trabajar de empleado municipal) ha aumentado más del 100% en los últimos 5 años. Por más que muchas de las actividades se realizan con maquinaria agrícola, es indispensable contar con mano de obra (y repito, calificada). El campo es motor de la economía de las provincias? si señor.
3) La falta de crédito para comprar insumos y maquinaria es una realidad; y cuando se consigue algún tipo de financiación se obtiene a tasas muy usureras. Se ve que los bancos se copian del abuelo de NK que el mismo D’Elia dijo que era usurero.
4) La soja tiene retenciones dle 35%, mientras que el girasol 30% y el maíz y el trigo 27,5%. Esto significa que el productor agrícola (por ej. el sojero), tiene que pagar de movida un 35% de impuestos antes de recibir nada de plata. Es como el impuesto de ingresos brutos (que no se cobra en la CABA), pero no del 3% como se cobra x ej. en pcia de bs. as. Además de retenciones entonces debemos pagar: impuesto a las ganancias y ganacia mínima presunta, impuesto de caminos (además pagamos peajes), impuestos en el gas oil (50% del valor del gas oil es impuesto), impuesto inmobiliario, impuestos municipales, impuesto al cheque, IVA, sellos varios, la carta de porte, y creo que no me olvido de ninguno, pero quizás Moreno ya inventó otro. Sumados todos estos impuestos tenés aprox. otro 35%. O sea, que de movida tenés un 70% de impuestos sobre lo producido, cuando el costo de producción es de aprox un 25% más. Por tanto, te hoy te está quedando de ganancia 5% (sobre el capital líquido, si a esto lo tranformamos a impuesto sobre capital invertido -incluida la tierra-, casi estás ahí). Adonde van todos esos impuestos? A las arcas de los K ya que el sistema de impuestos se da de una manera muy maquiavelica: el Estado Nacional recauda para luego “repartir” (ja-ja) con los amigos. Mucha de esa plata va a parar al aparato del conurbano bonaerense en forma de subsidios a los punteros políticos. Otra vez: el campo financia a la ciudad? Si.
5) Podría ser que el pedido sea de disminuir las retenciones y/o la carga impositiva y no subir el dólar; de esa forma, siguiendo el postulado de Eneas, podría indicar que la gente de la ciudad podría seguir comprando las cosas que compra (muchas chinas, ojo, que no se producen acá y por tanto no generan más movimiento de la economía que para los bancos/importadores/ensambladores de Tierra del Fuego). Hoy el gobierno no negocia ni en pedo esto: sigue necesitando la caja y sacar las retenciones (y como vieron esta semana, el impuesto al cheque para que sea repartido más a las provincias) es inconstitucional, ir en contra de la patria (pregunto: solo los K son la patria?).
6) Solicitar un dólar a 4 mangos o más, le conviene al gobierno porque como recauda un porcentaje de las exportaciones (en forma de retenciones) cobra en dólares, los que los transforma a pesos y luego reparte pesos y tiene más holgada la caja. Por eso el campo -que aprendió mucho desde el conflico de la 125 a manejar los tiempos políticos- pide por un dólar más alto; porque es una forma de negociar para que mejore la rentabilidad sin afectar de sobremanera las arcas de los K.
7) Una devaluación con un dólar a más de 5 pesos, no va a probocar en un corto plazo más inflación que la que hoy hay; ya que hoy la inflación no se produce por un dólar caro (cosa que no es verdad, ya que el dolar hoy está en términos reales similar al 1 a 1 de la convertibilidad) sino más bien por una expansión monetaria muy fuerte, un bajo nivel de ahorro de la población (quien va a querer ahorrar si la inflación te come los ahorros y con las tasas de interés que pagan los bancos… ni en pedo pongo la plata ahí; además, a ver si viene otro corralito, la gente no es boluda), una fuerte expansión de la demanda (porque la poca plata que tiene se la gasta, porque no le interesa ahorrar) y por la bancarización del sistema de compras (todo tiene descuento y cuotas sin interés; ahora porque no dan cuota para las inversiones que luego puedan generar más empleos y más producción? no digo que no financien los LCD y plasmas chinos, pero repartan un poco la cosa, no?).
8) El interior (el campo) es el que hoy mueve más de la otra mitad de la Argentina que no vive en Buenos Aires y conurbano. El campo es el que hoy manda muchos pesos para las ciudades del interior (ej. Córdoba, Rosario, Mendoza, San Luis, etc.) a fin de comprar y construir departamentos. Los hijos se van a esas ciudades a estudiar, algo que este país debería estar orgulloso: que el hijo del hombre de campo pueda ser universitario. Creo que en pocos lugares de latinoamérica (e incluso, pienso que hasta en los EE.UU.) los hijos de los campesinos pueden realizar estudios terciarios y universitarios (yo conozco a una chica, Virginia P., hija de un peón de campo, capataz de estancia, quien se fue a Gral Pico, La Pampa a estudiar y hoy es veterinaria. Esa chica volvió a Timote, su pueblo natal con no más de 400 habitantes, y hoy está aplicando todos sus conocimientos para el campo donde aun trabaja su padre y para otros hombres y mujeres de campo de la zona). Eso es patria.
9) Si no hubiera sido por el campo, con lo más de 300 mil millones de dólares que transfirió entre retenciones y el resto de los impuestos en los últimos 8 años (les recuerdo que Duhalde fue el que impuso las retenciones y dijeron luego que iba a ser temporal), la Argentina no hubiera pagado al FMI, no podría hoy arreglar con los hold-outs, no hubiera podido mantenerse los subsidios a los combustibles y empresas de servicios (que loco, no? un tipo de la ciudad con mucha plata es subsidiado en sus servicios, por ej. el subte o el colectivo), no se hubieran podido vender camionetas y autos como nunca en la historia de la Argentina (el proyectado para 2010 es de 700 mil autos), no se hubiera podido mantener a los barones del conurbano y los corruptos de turno, Jaime no se hubiera podido comprar el yate y las casas en Córdoba, Punta y Brasil. El campo generó mucha plata para la ciudad, no lo duden. Hagan las cuentas.
10) (y termina mi decálogo) Sin el campo, sin el trigo, el girasol, las vacas, la cebada (para tomarse la cerveza Quilmes -de Ushuaia, no Pater?), sin las uvas (para tomarse los vinos), sin las frutas y verduras que todos consumimos, sin la leche y los quesos y los danoninos, sin el maíz para darle de comer a los novillos y los pollos y el cerdo afrodisíaco, sin nada de eso, este país se hubiera cagado de hambre. Y todo eso lo crea el campo. Sin eso, los restorantes de Las Cañitas, Puerto Madero o Palermo Soho no hubieran facturado lo que facturan. Sin el campo, Ricardo Forto no hubiera podido hacerse millonario vendiendo chocolate y barritas de cereal. Sin el campo, hubiera más gente muerta de hambre en este país. Porque el campo argentino tiene capacidad para producir alimentos para alimentar a 300 millones de personas, y la estructura política, social, cultural, corrupta, evasora, inepta, impune, empresarial, etc. hace que hoy no pueda alimentarse a 40 millones todos los días. Como puede ser tanto populismo desperdiciado para solo manejar a los pobres a su antojo?
Basta, me calenté mal. Espero que mi pensamiento no los haya aburrido. Si quieren, pongan todo lo que dije en un post.
El copy right pertenece a Las Veladas.
Gracias… totales.
El Tío Fella.
[...] lector de Las Veladas que firma como Tío Fella escribió una larga y elaborada respuesta a un post en el que Eneas fue crítico con el lobby del campo por querer devaluar el Peso. Pidió además si lo podíamos postear. Y aquí está, derecho a réplica [...]
LOS PRODUCTORES DEL SUR CORDOBES SE ESTAN FUNDIENDO AL IGUAL QUE LOS DEL SUR DE BS AS…
Si es verdad en cordoba se perdio muchas hectareas que se habian sembrado ya que llovio en una noche 300 milimetros
y en el sur de Buenos Aires hace cuatro años que no llueve…
CUANDO AL CAMPO ARGENTINO LE VA BIEN LE SACAN DINERO… ¿CUANDO LE VA MAL EL GOBIERNO AYUDA ?
cuando a cualquier actividad economica le va bien el gobierno se queda con una parte y cuando le va mal el gobierno no le da nada. Eso es asi en cualquier actividad economica . En cualquier profesion y en cualquier empleo. Cuando un ejecutivo gana fortunas pago muchisimo en impuestos cuando queda sin laburo se caga de hambre. O me vas a decir que alguien le da algo. Eso es asi siempre y no veo por que quienes no tienen campo debieran hacerse cargo economicamente cuando al sector le va mal o el campo le da algo a la industria del calzado, de la construccion o del aluminio cuando les va mal?
Dejá tu comentario