Sí A LA INICIATIVA CONTRA LOS MINARETES
Sí, a la iniciativa
Los musulmanes suizos no podrán construir minaretes en suelo helvético dado que el 57.5 % de la población aprobó la iniciativa de la derecha intransigente. Los principales argumentos conservadores tuvieron como ejes los problemas de integración musulman y la condición paupérrima de las mujeres. Los opositores a la propuesta defendían la libertad religiosa y propugnaban “respeto y condescendencia” en relación al camino seguido por el resto de las democracias del mundo.
¿Conservadurismo retrógrado o liberalismo ingenuo?
Contra todos los pronósticos, la inciativa que decía NO a la construcción de minaretes fue aceptada por una amplia mayoría. El consejo federal anunció hoy los resultados con notable vergüenza política. Los diarios de todo el mundo se hacen eco de este resultado con gran sorpresa y en algunos casos con indignación.Vale aclarar que el “No”, de todas maneras permite la construcción de mezquitas y la práctica libre de la religión y el culto musulmán.
Este acontecimiento pone de manifiesto que el plebiscito o referéndum es un arma de doble filo. Aún cuando el oficialismo nunca confió en un apoyo cívico a la propuesta, la mayoría de la población se pronunció en contra de la moral integracionista tan en boga en la actualidad y dijo SI a la no construcción de minaretes.
Es interesante pensar qué pasaría en el resto del mundo si este tipo de decisiones políticas recayeran en el voto explícito y voluntario de la población. Qué pasaría aqui, si se plebiscitara una ley de inmigración excluyente o la no gratuidad de la salud/educación para los extranjeros? Se sostendría el progresismo moral del que tanto hace(mos) gala en nuestras discusiones?
Aún cuando creo fervientemente en el multiculturalismo y la defensa de todo culto, este “mensaje” del pueblo suizo a sus dirigentes pone en evidencia que, cuando las cosas dependen de un voto secreto e íntimo, de nada sirve la legalidad cosmopolita o los tratados internacionales. Esto constituye un alerta acerca del rumbo que toman algunas democracias primermundistas.
Otro golpe más para los que defendemos un mundo sin fronteras. Odio decirlo, pero Huntington parece dar en el clavo una vez mas.
A continuación, algunas de las campañas irresolutas en contra de la iniciativa
El cielo suizo es suficientemente grande, NO a la iniciativa
El No de los jóvenes. No a la iniciativa
1 comentario
El resultado de este plebiscito lamentablemente podemos encuadrarlo en la constante y retrógrada Cruzada occidental.
Tratemos de obviar por un momento las gráficas maniqueas de los afiches a favor de la resolución.
La iniciativa responde a una concepción artificial y OCCIDENTAL sobre el Islam. El problema es que el Islam no es sólo una religión.
Por causas históricas la religión islámica está sólidamente unida a la organización socioeconómica de la casi totalidad de la población árabe y a una gran parte de las sociedades balcánicas. La religión musulmana representa así, ante los ojos crédulos de un ingeniero en Berna o de un campesino en el cantón de Zug, la invasión de una civilización salvaje y atrasada. La incontable bilbiografía, los medios masivos de comunicación y la siempre eficiente industria cinematográfica de Hollywwod imponen una mirada orientalista, etnocéntrica y xenófoba con respecto al mundo islámico.
Nótese que en el afiche hay una mujer usando una burka, vestimenta alusiva al régimen Talibán. El Talibán es una secta de ortientación musulmana, radicalizada y con una visión descontextualizada del Corán. La mayoría del mundo islámico no considera al Talibán musulmán. La burka es una vestimenta preislámica, es decir anterior al siglo VII DC.
Son éstas reflexiones estériles o de verdad debemos pensar que aún en el siglo XXI seguimos en la época de las Cruzadas?