¿PORQUÉ NADIE QUIERE A CRISTINA?
(Asunción de Cristina)
El Príncipe, de quien se dijo un millón de veces que era un tipo con mucha cintura política, un estratega del poder, derrapó: según un sondeo de la firma CID-Gallup, el gobierno de su esposa es el menos popular del continente. Sólo la quiere el 20% de los argentinos. Hasta Goriletti de Honduras tiene mejor imagen. Y como frente a esos monitores, seguro hay quien debe estar acusando a la encuestadora de oligarca, golpista e imperialista, adelanto que los números a Evo, Chávez y Correa les dieron bien. A esta altura, aunque sea en términos de supervivencia política, en Olivos le están pifiando fiero.
La luna de miel del Príncipe con gran parte de la sociedad duró prácticamente lo que duró su mandato formal – osea, su primer mandato – y entre los enamorados había actores impensables ahora como el campo. La segunda entrega, en cambio, es un fracaso (siempre políticamente hablando, sin juzgar sus obras de gobierno). Es cierto que no es simple llegar al sexto, casi séptimo año de mandato con gran apoyo. Una ley tácita de las democracias liberales es que la gente se cansa rápido y quiere repartir de nuevo. Lula, por caso, es la excepción que confirma la regla. En los parlamentarismos, cuando un gobierno no tiene más aire, cae y ya. Los sistemas presidencialistas como el nuestro garantizan cierta estabilidad pero no es fácil mantener cerrada la tapa de la olla cuando el agua hierve. Juan Manuel Abal Medina, Vicejefe de Gabinete, reconocido politólogo, y probablemente el cuadro intelectual más lucido del kirchnerismo, explica en sus clases de Ciencia Política en la UBA que en las democracias los votos no son estáticos y que no es señal de bipolaridad ni de locura sino de normalidad que gane la izquierda, a los cuatro años la derecha, a los cuatro la izquierda, y a los cuatro la derecha. La gente se harta: lo sabe Bush, lo sabe Menem, lo empieza a saber Cristina.
20% de popularidad sigue siendo muy poco para un gobierno que aún va a gobernar hasta 2011, es parecido a lo que tenía De la Rúa en su patíbulo decembrista. Si no mejora, van a tener que acostumbrarse a gobernar con lo que llamo el “síndrome peruano” que es gobernar sin el sostén de la opinión pública pese a que la economía crezca. Le pasó a Toledo y le pasa a Alan García. Ahora bien ¿Porqué el derrumbe K? ¿No tienen ningún asesor de imagen? ¿Algún capo de marketing que les diga: muchachos, por acá? ¿Nadie que les haga de cable a tierra y los salve de la ceguera lógica de los palacios? Parece que no.
20 % es demasiado poco para una gobernante que no es la peor de la historia. Los K les devolvieron a los trabajadores sus derechos después de la catastrófica flexibilización de los noventa, armaron una Corte Suprema intachable, no llevaron al país – ya era un clásico – a una depresión económica terminal, permitieron que se juzgue a los militares que torturaron y asesinaron, e impulsan una reforma política que para mí le va a venir bien a la democracia, entre otras cosas buenas que se me ocurren. Las malas no las voy a exponer en este post porque su mala imagen es en gran parte cuestión de forma y no de fondo. Deberían apretar el freno, repensar su situación, y cambiar.
Si es obvio que el estilo agresivo del Príncipe lima a la gente, que baje un cambio y adopte una onda más Gandhi, más conciliadora. Si gobierna un país que está harto de la corrupción de los funcionarios, que no le permita a Aníbal burlarse de todos diciendo “no tenemos ningún funcionario procesado” como si eso fuera prueba de algo cuando es vox populi que la justicia es ultra dependiente del poder ejecutivo. Que, pese a que es verdad que no corre tanta sangre como en la mayoría de los países vecinos, le pongan un bozal a Alak cuando como hizo la semana pasada, lo único que le pinta decir, como respuesta a una seguidilla de asaltos con víctimas fatales, es: “tenemos la segunda tasa más baja en América Latina de delitos dolosos después de Chile. Los números le otorgan a Argentina una situación privilegiada en América Latina”. Poquísimo tacto. Si a D´Elia y Moyano, por más bienintencionados que puedan ser, no los traga la clase media (que es según las estimaciones menos optimistas el 60-65% de la población) que el Príncipe los cajonee, que no deje que se conviertan en la cara de su gobierno. Los K no son tontos, es posible que reaccionen. Seguir culpando a los medios de todo, y bregar por la destitución de Macri, de mucho no les sirve. Si no pegan un volantazo, de la mano de la pérdida del apoyo popular, es inevitable que se les licue el poder, ese con el que tanto se relame el Príncipe.
Ranking de popularidad de presidentes
Mauricio Funes (El Salvador): 85%
Ricardo Martinelli (Panamá): 82%
Michelle Bachellet (Chile): 80%
Lula da Silva (Brasil): 77%
Oscar Arias (Costa Rica): 73%
Tabaré Vasquez (Uruguay): 71%
Álvaro Uribe (Colombia): 63%
Evo Morales (Bolivia): 53%
Álvaro Colom (Guatemala): 54%
Felipe Calderón (México): 54%
Obama (USA): 53%
Chávez (Venezuela): 46%
Rafael Correa (Ecuador): 44%
Alan García (Perú): 36%
Goriletti (Honduras): 33%
Lugo (Paraguay): 25%
Cristina Fernández de Kirchner (Argentina): 20%.
5 comentarios
Considero que esto se ha dicho (Tanto en la TV como en los bares…) en más de una ocasión, y casualmente, justo en estas instancias “desestabilizadoras” es cuando el Principe se encierra cada vez mas con sus mas fieles y vernaculos sequitos (Basta remitirse a la última reforma del gabinete de ministros y a los incrementoas en los subsidios a las Obras Sociales).
Considero ademas que tenes razon en que 20% es muy poco para un gobierno que de ninguna manera es el peor de la historia de este pais… Tambien es cierto que hay fogoneo para que esto suceda y que en la mayoria de los casos quienes dicen ser o estar del lado de la “oposición” no esgrimen el mas minimo argumento o motivo… parece que solo los impulsa cierta necesidad de acomodarse cual melón en el carro y de no ser mal visto (por vaya a saber uno por quien…).
Pero agrego algo (siempre me olvido de algo…) Los ministros que integran el gabinete son, en su gran mayoria, cuadros pintados… un mamarracho…
Y cada vez que el rechazo de la gente por figuras como Hugo Moyano o Luis D’Elia se acrecentaba exponencialmente era cuando más salian a la calle (por que ellos querian y por que otros necesitaban mostrarlos). Hay cosas que uno no entiende, pero aca se ve en muchas circunstancias el juego de mientras mas deseas que haga esto definitivamente hare lo otro para ver hasta donde llegas (en definitiva, para ver quien la tiene mas grande).
Es que Cristina le da bronca por su forma de ser y de hablar a muchas personas, y desde mucho antes de ser elegida presidenta.
Según entendí, la respuesta que propones a ¿PORQUÉ NADIE QUIERE A CRISTINA? es que en verdad es parte del proceso normal de las democracias, que en el “ciclo de vida” de toda presidencia se pasa por un momento de baja popularidad?
O quizás no está respondida la pregunta…
Como vos decis “no es fácil mantener cerrada la tapa de la olla cuando el agua hierve.” Están pasando muchas cosas que no pasaban antes y a todo eso venimos del placebo de los ‘90 + crisis ‘01 + recuperación K1. Creo que el agua hierve y es claro.
“¿No tienen ningún asesor de imagen? ¿Algún capo de marketing que les diga: muchachos, por acá? ¿Nadie que les haga de cable a tierra y los salve de la ceguera lógica de los palacios? Parece que no.”
Y… en verdad parece que sí, parece que a CFK le dijeron en algún momento TIPS para ser más aceptada… pero por más que ella cumpla a la perfección el protocolo populista peronista, mientras siguan siendo tan abiertamente corruptos, no van a tener apoyo popular, y como se dijo muchas veces, Argentina no tiene autonomía económica, no tiene industria y le da la espalda al campo, si hay recuperación económica no es mérito del país en sí mísmo, sino del contexto económico internacional… de que los chinos están pagando mucho por la soja, etc….
“Los K les devolvieron a los trabajadores sus derechos después de la catastrófica flexibilización de los noventa”
Ok. pero no estamos bien… los ‘90 son una catástrofe en ese aspecto, pero ahora hay más planes trabajar que impluso del trabajo, y eso no es bueno. Al menos Perón lo que daba lo hacía impulsando el trabajo, no gratis, ni con punteros.
“armaron una Corte Suprema intachable”
De eso no me enteré… o es por los DDHH que lo decís? ese es otrooooo tema… y personalmente no estoy nada de acuerdo con cómo usaron los DDHH para ganar imagen positiva. -da para largo y desvirtua asíque lo corto ahí-
“Las malas no las voy a exponer en este post porque su mala imagen es en gran parte cuestión de forma y no de fondo.”
¿? y el fin del post cual es? si nadie la quiere es por las cosas malas, y en especial porque en el balance de las cosas buenas y malas, las malas pesan más… y mucho… y quiero cerrar con tu frase, que me encantó…
no es fácil mantener cerrada la tapa de la olla cuando el agua hierve.
Si, por favor que alguien los asesore un poco!
Al fin y al cabo es el mejor gobierno que tuvimos en los últimos 20 años… (y no se si no me quedo corto)
Dejá tu comentario