A 20 AÑOS DE LA CAIDA DEL MURO DE BERLÍN
Cómo fue que de un dia para el otro el muro de Berlin pudo ser abatido por un turba iracunda? Se preguntan aquellos que desde 1961 a 1989 vieron en el muro el dispositivo de seguridad mas infranqueable jamás contruido por el hombre. Más de 14000 guardias, 600 perros y el saldo de cientos de fugitivos muertos parecían datos ajenos a la noche del 9 de noviembre de 1989. Pasaron 20 años desde que el mundo tomara una nueva fisionomía, de la cual muchos de nosotros somos hijos.
Decisión organizada, espontaneidad monumental, cacofonía intrínseca a un modelo caduco, astucia racional de la historia o simple azar? A continuación el momento a momento de uno de los días más importantes de la historia contemporánea…
Ministerio del Interior. Gerhard Lauter, jefe de la división de pasaportes y visas, se prepara para revisar la “ley sobre viajes” - conjunto de reglas que definían las condiciones generales para abandonar el país-. La orden de revisión de Friedrich Dickel, ministro de Interior, es la consecuencia de, por un lado, las continuas quejas de una ex-Checoslovaquia indignada por la corriente inmigratoria y, por el otro, de la presión de Moscú, preocupada por una pérdidad paulatina, pero constante, de influencia.
En conjunto con sus colaboradores, Lauter finaliza la redacción del nuevo texto; han agregado una frase que resultará determinante para el resto de la jornada: “Se podrán realizar viajes privados al extranjero sin condición previa”, escriben. “Las autorizaciones serán concedidas con rapidez y las denegaciones sólo serán posibles en casos excepcionales”. En otras palabras, en el centro de un documento que tenía como objetivo facilitar las extradiciones y los viajes sin regreso, en un despacho de un ministerio se acaba de firmar la apertura absoluta de las fronteras.
Durante la mañana, varias políticos y asesores preguntaban “los rusos estan de acuerdo?”, y la respuesta era sencilla “Si”. Claro que el embajador Ruso, Viatcheslav Kotchemassov, había dado el visto bueno a la primera versión - la del 6 de nvoiembre que había despertado el descontento del ministro Dickel-.
Por su parte, las altas filas de la dirección Rusa estaban preocupadas en la organización de los festejos de la Revolucion de Octubre y fueron delegando todas las decisiones administrativas a subordinados por lo que la aprobación no fue directa.
Más tarde ese mismo día, en el centro de prensa internacional, Gunter Schabowski se prepara para responder a una última pregunta de Riccardo Ehman, agencia Ansa: “El proyecto de ley sobre los viajes presentado hace unos días fue un error?” El espectáculo de desconcierto más grande jamás captado por una cámara había comenzado. El pobre Schabowski, revolviendo papeles, dice que recién le comunicaron sobre una orden de aplicación que “les debe haber llegado a todos Uds. también”. En ese momento, comienza con la lectura (completa) del texto redactado por Lauter.
“Cuando es que esta ley entra en vigor?”, pregunta Ehman. Sin saber que decir, Schabowski responde: “Hasta donde yo se, inmediatamente”. En futuras entrevistas, Gunter admitirá haber pensado en ese preciso momento: “espero que los Rusos estén al tanto de todo esto…”.
La bomba venía de ser activada.
A las 20 horas, el noticioso de la época abriría con una de las noticias más sensacionalistas de la historia: “La RDA abre sus fronteras”.
Millones de alemanes no salen de su asombro. Acaban de comprender que el muro, ahora, está abierto.
Al mismo tiempo, mientras que G. Lauter disfruta de una pieza en el teatro con su mujer, en el comité central, los caudillos discuten el futuro del socialismo y G.W. Bush invita a periodistas para que le expliquen lo que está pasando. “No entendíamos lo que estaba pasando” dirá Brent Scowcroft, consejero de seguridad Norteaméricano.
Desde las 21, cientos de hombres, mujeres y Trabants se aglomeraron en las puertas del muro. Egon Krenz busca un contacto con Gorbatchov, pero el nono ya está durmiendo. La impaciencia de la gente se encontraba con la inoperancia de soldados ávidos de ordenes.
A las 23.30 la noticia ya era orden: LAS FRONTERAS ESTABAN ABIERTAS.
20 años han pasado y el panorama dificlimente pueda ser más diferente:
U2 en Berlín, Brandenburg Gate, 05-11-2009
1 comentario
La caída del muro trajo aparejada como consecuencia inmediata la transición hacia una nueva cultura dominante atravesada por principios económicos que instalaron una lógica propia a través de la coerción y proclamación del fin de las ideologías y la historia (intento burdamente fallido).
El sistema soviético macrocéfalo decadente fue a la vez artífice de su propia inmolación, cuyo logro esencial parecería ser su nocividad hacia el socialismo y sobre todo permitir la emancipación de un capitalismo agresivo (que se había contenido a si mismo aplicando tendencias políticas de Estado benefactor post caída de la bolsa de Wall Street con el reconocido New Deal y a su vez como reacción frente al temor del avance de las doctrinas Soviéticas en expansión post 1930).
De esta forma los principios Neoliberales esbozados por Thatcher y Reagan en los inicios de los años ochenta encontraron su camino hacia una praxis fatal, que carcomió las facultades soberanas de los Estados en proceso de desarrollo sin ningún tipo de expresión cultural de resistencia frente a ese beligerante sistema de acumulación capitalista.
Como efecto causal de ese Neoliberalismo a ultranza aplicado en la Argentina han quedado heridas terribles que exceden la dimensión económica y que a través de la penetración y el etnocidio cultural se arraigan en el campo social, expresadas en la aniquilación en vastos sectores de una cultura con características propias y soberanas imponiéndoseles un sentido común carente de siquiera algún atisbo de resistencia a la expoliación y portador de un lenguaje sujeto a las categorías del mercado (en líneas generales claro). Sin embargo 20 años después de la caída del muro aparece en Sudamérica un mapa político imprevisible quizás, y seguramente gestado en la misma catástrofe del imperio Neoliberal, que se organiza, resiste, busca la soberanía y sigue recibiendo las embestidas(caso Zelaya en Honduras, Evo Morales frente a la oligarquía vernácula, etc.) de los conglomerados conservadores, tradicionales y golpistas.
Dejá tu comentario