SOBRE LOS PIQUETES Y LAS ORGANIZACIONES SOCIALES

Foto de J

Las organizaciones sociales exigen administrar los planes sociales del estado. No que sus seguidores accedan a planes sociales del estado. Suena raro.

Es como una tercerización ideológica de los fondos estatales. Y los piquetes parecieran ser los pasos necesarios para acceder a una licitación tácita. Cuando el estado piensa en hacer un puente, llama a licitación y se presentan las empresas interesadas. La Secretaría de Obras Públicas no tiene un cuerpo de ingenieros y obreros para poner ella misma manos a la obra. Con los planes sociales focalizados termina siendo parecido.

Desconozco si en otros lugares del mundo el asunto se maneja igual. Pero a priori, insisto, me suena extraño. Aunque el fenómeno tal vez tenga una explicación. Hace unos días charlaba con un periodista que, ante esta inquietud, defendía a la Tupac Amaru de Milagro Sala. Sus argumentos me convencieron bastante. “Cuando no estaba la Tupac, en Jujuy los planes de viviendas eran un desastre” me explicó. Y esto por la ineficiencia y la corrupción combinadas del estado provincial y las empresas a las que se les adjudicaban las obras.

Donde hoy la Tupac te hace 150 casas en cinco meses (por tirar un número), antes el estado te hacía 60 y en un año. Al doble de precio encima. Me abrió los ojos. Lo ideal sería que el estado, por ser el representante de la nación toda (aunque bien se que si hay algo difícil de definir es el estado), administre su propio dinero, y aplique él solito sus políticas. ¿Pero si en la bendita Argentina no se pudiera? ¿Y si las organizaciones sociales fueran un filtro de honestidad y eficiencia necesarias? Después está el tema del clientelismo. A la ayuda del estado se tiene que acceder por el mero hecho de ser argentino, no por militar en tal partido o agrupación, ni por votar a los geniales intendentes eternos del conurbano, que tanto han hecho por reducir la pobreza en sus distritos. En fín, para debatir.