CHÁVEZ, SU REFERENDO, Y EL VENDEDOR DE PANCHOS
“Porque Chávez nos enseñó que en el capitalismo, un burgués le vende un producto a otro a tal precio y ese otro lo revende al doble, así aparecen el hambre y la pobreza en el pueblo”. Esto me lo dijo un vendedor de hot-dogs a la una de la mañana, en una calle vacía de Maracaibo. Enero del año pasado. Acababa de cruzar con unos amigos desde Colombia por tierra, atravesando la frontera de la Guajira, y en la rica y tan norteamericana en sus costumbres, ciudad petrolera de Maracaibo, el esclarecido vendedor de panchos fue el único que nos aceptó billetes colombianos y nos sacó de la inanición.
El hombre estaba con otros tipos, todos vestían remeras rojas, bolivarianas. La respuesta de la, a sus ojos, dinámica capitalista, tan elevada - y que me sorprendió viniendo de alguien que a priori, uno creería que se queda corto de educación para formularla - vino después de que yo le preguntara algo así, cortito, como: “¿que onda Chávez?”. Lo primero que pensé fue que en Colombia, tan bella y entrañable, nadie de las capas populares de la sociedad hubiera podido siquiera esbozar un razonamiento de ese nivel, si se quiere, universitario. No me importó debatir el contenido de la respuesta, porque la complejidad - siempre teniendo en cuenta que hablamos de un gordito que tiene un puesto ambulante de panchos - de esta, ya fue suficiente: en Venezuela, pensé, los pobres están siendo educados. No es poco. Es un golazo social de media cancha.
Para mi sorpresa, fue el único y último chavista con el que me crucé en las semanas que recorrimos mochileando el país caribeño. El resto - desde la hermosa bomba venezolana de clase alta y tacos altos que te infarta en la cola de un boliche, hasta el tachero caraqueño, pasando por la vendedora de revistas de Mérida - hablaba pestes de su gobierno. Muchos lo habían acompañado en sus primeros años y ahora no se lo bancaban más, les daba, más que cualquier otro sentimiento, vergüenza. Y hablaban mucho de la corrupción, lo ideológico no estaba tan presente, no era gente que desde un piso 35 de Miami se relame con la idea de echar al comunista, no, era gente de clase media baja, o baja alta, que decía que los funcionarios chavistas robaban a dos manos.
Lo interesante es que no creían que el presidente fuera un ladri, sino “los que lo rodean”. Y algo clave para entender los resultados del referendo de ayer es que los que sueñan con la retirada del gran orador no plantean (porque no tienen) alternativas, y a los partidos de la oposición no los odian menos. Para casi todos, bolivarianos o no, la era pre-Chávez fue oscura, la de un país que tuvo todo para ser rico y no lo fue porque lo afanaron, lo timbearon, lo hicieron para re pocos. No se generó ni un atisbo de clase media y eso permite ahora la división.
¿Pero usted dice que no hay chavistas? No, para nada. A un flaco que militaba contra Chávez le pregunté: “¿Dónde están los que lo quieren?”. “En los barrios”, osea, en las villas miserias. Eso es como decir, en la mitad del país, pero un país que como extranjero, mochilero, turista, lamentablemente, no podés conocer salvo que quieras que te encañonen: vamos pana, tu billetera. El proceso de cambio, aunque sea a primera vista, me pareció flojo: la miseria está en todos lados y las grand cherokees también. No me gustó - no me gustaría en ningún caso - el bombardeo de mensajes mesiánicos ni me gustaron los carteles entrando a un pueblo X, en los que se ve a un alcalde con caripela de chanta por diez mil, abrazado (escaneado obvio) a Chávez, y con la leyenda “inauguramos el semáforo de la rotonda tal”. Muy Otahecé, muy Mario Ishi. ¿Socialistas? Ummm. A Colombia, la bella (una y mil veces), volvimos entrando por la calurosa Cúcuta. Al toque los limpiadores de parabrisas en las esquinas, los mendigos, los pibitos de la calle. En Venezuela no los ví.
4 comentarios
Lo que no es perceptivo a los ojos del turista es aquello de la periferia, lo oculto, lo distinto(al decir distinto inexorablemente deviene el “prejuicio” e incluso “miedo”) lo que a primera instancia parece incapacitado (vendedor de hotdogs aunque preferiría utilizar “panchos”), las masas políticamente vírgenes, alejadas del pensamiento cientifico de las tradicionales elites formadas según los preceptos de los “aliados” de la democracia liberal. Ahora esas masas politicamente vírgenes quizás puedan ser parte de la historia, pero de forma activa, a través de la identificación con cierto líder. Con liderazgo democrático por cierto, ya que sin ese líder no tendrían participación dentro del sistema político y en ese caso, ese sistema se encontraría en manos de las tradicionales elites gobernantes operando por sobre la voluntad colectiva.
Gramsci trataba de explicar algo distinto, intentaba describir al intelectual orgánico, aquel sobre el cual no se depositaron los razonamientos de la ciencia, si no que entraron en relación dialéctica con sus vivencias, aquel que tiene la capacidad de ser el canal de transmisión entre la sociedad civil y la política. El intelectual de la pasión por las masas. Quizás el vendedor ambulante tenga mucho más por decir que alguna interpretación meramente científica.
viva la revolucion imperialista tercermundista
eh!!!! ojo!!!, no se metan con el gremio que se pudre todo…somos muy pesados, especialmente en las zonas de Palermo, Recoleta, Barrancas de Belgrano y toda la costanera…los estoy vigilando
“Capitanich ( Gobernador del Chaco, Argentina) sostiene la corrupción en la empresa energética del chaco”
Prometió en campaña investigar la corrupción profunda en la Empresa Energética del Chaco, que es estructural, afirmaba, y solucionar la carpa de Secheep que reclama hace 10 años reinstalación de trabajadores a su puesto de trabajo, entre ellos Conde Olgado, delegado gremial, que fueron despedidos por denunciar corrupción. No solo, que no cumplió, sino que sostiene a todos los funcionarios de la gestión del gobierno anterior, especialmente al ex director y ex presidente de la empresa de energía S.E.CH.E.E.P., altamente cuestionado y denunciado y paradójicamente designo a Ricardo Martínez Leone como el nuevo presidente quien defiende los intereses de la corporación empresarial sindical de luz y fuerza, sindicato que trabajo para la alianza, en contra de Capitanich. Y ante publicaciones de directivos de la Empresa de Energía:
Reitero uso del derecho a réplica en la nota publicada por Diario Norte de fecha 29/12/2008 página. 43, del Directorio de Secheep. “La Asociación Civil en Defensa de los Derechos de la Ciudadanía” considera que las expresiones del Sr. Martínez Leone son parciales, tendenciosas y erróneas por lo siguiente:
1) Reflejan un desconocimiento de la realidad, por lo que debe informarse (leer diarios) que durante la década infame chaqueña, una de las pocas voces que se escucho en contra los viciosos y soberbios actos de un gobierno con plenos poderes, fueron los de la ACDDC junto a la Carpa de Secheep y otras asociaciones civiles que surgieron por las injusticias cometidas por el gobierno de turno.
El trabajo de hormiga realizado, son las que permitieron un “cambio” en la sociedad, allanando el camino para la llegada de un nuevo gobierno, y que le han permitido a Ud. –sin ser oriundo del Chaco (Cordobés) y viviendo un exilio dorado de aproximadamente 16 años en la gran Metrópoli Argentina- usufructuar el Cargo de Presidente de Secheep por el solo hecho de ser integrante de la corporación sindical-empresarial de Luz y Fuerza, con cuyos ingresos se permite construir una hermosa residencia en Resistencia. Si no hubo mayores desmanes, fue por nuestra valiente actitud en defensa de la empresa, aunque nos trajera grandes problemas y enemistades.
2) Sus expresiones confirman la veracidad de parte de todo lo que hemos estado manifestando y denunciando. Faltaría aclarar: a) los motivos de porque la gestión anterior no realizó las inversiones correspondientes, si durante una década, tuvieron superutilidades producto del 40 % de margen de utilidad, que había quedado desde el gobierno de Acción Chaqueña, salvo que ese resultado haya sido trucho, y hayan estado pagando impuesto a las ganancias para justificar la gestión b) El despilfarro en el uso del alumbrado público. En algunos lugares están encendidos las 24 horas del día. Y el faltante de 20 millones que aún no se explicó. c) Las obras que beneficiaron a un campo de Ángel Rozas y al Cr. Quijano, miembro del Tribunal de Cuentas; entre otros d) Del área legal, la existencia de juicios que realizaban particulares en contra de la empresa y quienes la defendían eran socios de esos litigantes; e) El destino del préstamo internacional de 18 millones de dólares para realizar obras de infraestructura, se está pagando, pero el dinero nunca habría ingresado a la misma… ¿Qué se hizo para el esclarecimiento de estos tema y causas? Lo concreto es que hoy, hay cortes rotativos. La corrupción es estructural y mientras no se aplique cirugía mayor como lo prometió públicamente, no habrá cambio. Al asumir las nuevas autoridades, solicitamos la realización de una auditoria externa, e inclusive el abogado Miguel A. Barceló y el contador Zelig Riback insistieron en el tema, y se negaron a realizarla con el apoyo de los tantos dictámenes de dudosa legalidad del Tribunal de Cuentas, organismo que no ha cumplido con sus funciones de contralor. De la auditoria interna, a realizarse por los funcionarios cuestionados. A la fecha no conocemos el resultado.
3) No podemos dar números con su exactitud, porque los balances de las empresas públicas son tratados como secretos de estados, para que no nos enteremos en que se destinan sus fondos. Todos los ciudadanos tendríamos que poder analizarlos y nos ahorraríamos confusiones. El Gobernador dijo “los balances de las empresas del estado son públicos”, no tuvimos la oportunidad de acceder a ellos, por lo tanto nos manejamos con la información que nos llegan de terceros interesados, de empleados preocupados por su fuente laboral, de otros informantes.
4) Respecto al parque automotor, ¿y los 60 vehículos que se compraron durante la campaña electoral del año 2007 según publicaciones de los medios?, ¿Dónde están?
5) Secheep hizo una denuncia en la Fiscalía Penal Nº 10, con el supuesto fin de esclarecer las denuncias públicas de la asociación y vindicarse. Hemos presentado todas las pruebas. ¿Qué hizo para que se aclaren dichos hechos? ¿O dejó que se archive la causa? ya que el Fiscal ante mi insistencia de que se investiguen dichos hechos me dijo: ” Montivero, déjese de joder y de buscarse enemigos”.
6) Las inversiones, deben hacerse, dentro de la legalidad. Nos gustaría que nos informe si la adquisición y/o alquiler de los transformadores y/o generadores se hicieron de acuerdo a la ley o se lo adquirió directamente. En cuanto al combustible, el objeto social de Secheep no permitía esa compra. Porque violentar la legalidad. El gobierno tiene herramientas para solucionar situaciones de emergencias Por no estar preparada para esta actividad se desperdicio mucho (10 mil litros), además de que se le habría exigido un mínimo de consumo para justificar su costo.
7) En cuanto al Convenio Colectivo de trabajo 36/75, contiene preceptos inconstitucionales, y debe actualizarse. Ver: interpretación art. 14 bis, que la Corte Suprema en el caso Madorran. Lo cierto es que ingresaron 600 empleados, en violación a la Ley 23. 592 de discriminación. y las tercerizaciones (privatizaciones encubierta) no disminuyeron sino que aumentaron, duplicando sus costos.
8) En el caso Conde Olgado, Tenemos conocimiento que usted nunca lo citó. Nosotros somos solidario con todos los que padecen injusticia. Lo contradictorio es que el trabajador, ¿no es su compañero? de luz y fuerza, ¿porque no lo defendió, si fue afiliado del gremio? ¿O es que existen intereses contrapuestos? Tienen los elementos jurídicos para solucionar el conflicto, le hubiesen evitado muchos problemas al Gobernador Capitanich.
9) Carlos Camargo, siendo Director habría cobrado por el convenio un promedio mensual de pesos 45 mil y en el Directorio se desempeñaba ad-honorem (allí el tope salarial era de $3.500).
Respecto a las funciones de Control de Gestión y Estadísticas fueron creados recientemente únicamente para beneficio del Sr. Judis, y tiene una incidencia presupuestaria mensual de aproximadamente $300 mil,
10) En cuanto a su función de apoderado del Instituto Superior de Especialización, de Luz y Fuerza, me remito a sus dichos, renunció según su escrito el 10/12/2007, ¿..?.
11) Respecto a las amplias facultades: Ningún organismo puede auto otorgarse, estas deben adaptarse a Ley de Contabilidad de la Provincia, cambiándose únicamente matices. Otras atribuciones son ilegales.
12) Estamos de acuerdo con las obras que contribuyen al progreso. Apoyamos la exploración petrolera, el transporte y/o comercialización del gas natural, pero sin afectar recursos de la empresa. En Secheep existen problemas estructurales no resueltos, y el tema logístico solo servirá para justificar erogaciones que repercutirá en la prestación deficiente del servicio actual y en el nivel de inversión. El estado debe crear otra empresa y proveerle de los recursos necesarios para el funcionamiento, y atento a que el estado es uno solo, utilizar la logística de las otras empresas públicas, para disminuir costos y actuar en un todo integrado en la construcción del progreso material de la Provincia.
13) Antes y después de las elecciones sacamos notas con propuestas concretas en favor de obras para el Chaco, leer Norte: en Septiembre 2007 “El Chaco espera mas de sus funcionarios” se realizó una enumeración de obras que hacían falta, el 14/01/2008 en Página 6 se habló de las deficiencias del sistema eléctrico y se sugirió propuestas para solucionar los problemas de baja tensión y el 19 de enero del 2008, Página 27 el tema fue “El alumbrado público. No somos enemigos de la empresa Somos chaqueños que luchamos por una vida mejor para nuestros hijos, y nadie tiene el derecho de quitarnos la felicidad y enriquecerse a espalda del sufrimiento del pueblo. Si recibimos información de hechos de dudosa legalidad es nuestra misión salir en defensa de los derechos de la ciudadanía.
Por lo que insistimos, Secheep a lo largo de estos últimos años ha malversado sus ingresos y/o se han perdido en un agujero negro. De ahí, los resultados. Diciembre de 2008, la empresa se consumió entre 60 y 90 millones, de pesos. No hubo cambio. El problema no es de esta gestión. Es estructural y secular. Sigue Carlos Camargo, sigue su cuñado Judis, sigue la Apcech, el agregado en la administración es Luz y Fuerza. Es por eso que ni siquiera la auditoria interna se hizo. Hemos afirmado que no habrá cambio en Secheep, mientras sigan los mismos responsables al frente de la Empresa.
Decía el General Perón “la única realidad es la de los hechos”.
Gestión Capitanich (2008 a 2011)
Una de sus promesas electorales “calidad institucional”
“Capitanich sostiene la corrupción en la empresa energética del chaco”
Prometió en campaña investigar la corrupción profunda en la Empresa Energética del Chaco, que es estructural, afirmaba, y solucionar la carpa de Secheep que reclama hace 10 años reinstalación de Miguel Benito Conde Olgado a su puesto de trabajo, que fue despedido por denunciar corrupción y vaciamiento de la empresa de energía.
No solo que no cumplió, sino que sostiene a todos los funcionarios de la gestión del gobierno anterior, especialmente al ex director y ex presidente de la empresa de energía S.E.CH.E.E.P., Carlos Enrique Camargo, altamente cuestionado y denunciado y paradójicamente designo a Ricardo Martínez Leone como el nuevo presidente quien defiende los intereses de la corporación empresarial sindical de luz y fuerza, sindicato que trabajo para la alianza.
Y ante publicaciones del presidente de servicios energéticos del Chaco, decimos que
I.-están cometiendo irregularidades contra el estado en la toma de dediciones que afectan a las arcas de Secheep tal lo demuestran las series de denuncian que se viene realizando a trabes de la asociación civil “En Defensa del Derecho de la Ciudadanía” como ser; a) la compra de combustible violando la propia ley de creación de Secheep; b)gastos en publicidad; c)LA CREACION DE UN SECTOR en Secheep PARA EL Ministro (Judis) de Infraestructura y Obras y Servicios Públicos, denuncia que se encuentra en sede penal; d) organizaron y aprobaron una audiencia arreglada de antemano con presencia de sus propios empleados cometiendo un hecho tipificado penalmente como posible “falsedad ideológica”.-e) por el no pago a CAMMESA PORVEEDORA DE ENERGIA de varios meses.- f) y esta ultima, contratación en Secheep de personas que cobran sueldos sin asistir a su lugar de trabajo, denominados “ñoqui” y hoy vemos que: II.-Secheep esta en crisis económica, a pesar de ser una empresa monopólico, que tiene un mercado cautivo y usuarios que pagan tarifas carísimas, no puede pagar la energía que distribuye en el chaco. Las nuevas autoridades no están administrando correctamente los recursos del estado, en este caso, una empresa pública.- III.-Capitanich en campaña electoral y los funcionarios que al asumir prometieron investigar la corrupción profunda denunciada por más de de 10 años, terminaron siendo corporativos con las autoridades anteriores y a la vez encerradas en propios intereses
En síntesis, Capitanich, no cumplió, ni con la investigación prometida en campaña y todos los funcionarios de la gestión anterior conforman su staff de asesores.
El nuevo presidente de S.E.CH.E.E.P. Martínez Leone, OPERADOR del Sindicato de Luz y Fuerza transformo a la empresa en un circuito partidario peronista haciendo ingresar 600 empleados en forma indiscriminada sin funciones que realizar y sosteniendo las tercerizaciones pagando un doble costo administrativo y operativo y todo el desmanejo que se viene llevando adelante genero la empresa este en default, y los ingresos, de personal, al no ser organizados y con el fin de tapar la deficiente operatividad de la empresa se transformo en un generador de vagancia que traerá graves consecuencia para la organización estructural y seguramente habrá accidentes graves para los trabajadores y la propia economía de la empresa (juicios), por supuesto esto merece un tratamiento aparte.
La asociación civil denunció que todo esto ocurre debido a “altas Sospechas” de la existencia de un plan de entrega a manos privadas, a la corporación empresarial- sindical de Luz y Fuerza. Por esto la presencia de Martínez Leone, integrante hasta 2007 del ENRE, donde, en Resolución Nº hace entrega de una obra terminada para que la administre la empresa TRASNEA S.A. propiedad del Sindicato de Luz y fuerza.
Estas afirmaciones, no solo por lo expuesto anteriormente, sino también por que modificaron el objeto de creación de la empresa energética del chaco el 29 de diciembre de 2008 a puertas cerradas en la Cámara de Diputados a cambio de mucho dinero a los municipios radicales, quienes destinaran ese dinero a la campaña de elecciones a diputados que se realizara en Septiembre 2009 aquí en el chaco sin prever esta posibilidad de dejar abierto el camino para la concreción de este plan.
Como corolario esta gestión se encuentra en campaña entregando lamparitas de “bajo consumo”, entrega que simboliza, nada y nada menos que, el fracaso de los administradores de las empresas publicas porque no supieron prevenir, y de esto, ¿sabrá mucho Martínez leone porque pertenece a la rama eléctrica con 30 años de Experiencia en el rubro?
Elio Montivero
Dni 16897623
Fortín Rivadavia 550
Presidente
Delegado de los Carritos Pancheros
Asociación Civil En defensa del Derecho de la Ciudadanía
Dejá tu comentario