LA MANO DE TODOS EN CISJORDANIA
Foto reciente sacada por la madre de una amiga en Belén, Palestina. La mano está pintada sobre el muro que construyó Israel para aislarse de Cisjordania. Por seguridad dice el estado Judío. Para consolidar un apartheid dicen los árabes. La imagen no necesita más palabras.
8 comentarios
Después de varias generaciones cuando haya paz verdadera (es decir, una cultura de la paz), podrán derribarse los muros, las cercas, las froteras electrónicas, los checkpoints, las oficinas de aduanas y migraciones, no solo en Israel sino en el mundo. Mientras el pueblo israelí tiene derecho a protegerse de los hombres bomba como pueda. A pesar de lo duro de la imágen y lo bello de la pintura en él, menos del 10% de la valla es un muro realmente, el resto es alambrado regular.
Desde que se construyó la valla los atentados de hombres bomba disminuyó DRAMATICAMENTE, y evito enfrentamientos y choques innecesarios. Lamentablemente hay que decir que fue una medida sumamente efectiva, aunuqe esta claro, con muy mala prensa.
Ojalá que esos símbolos de paz pintados sobre la pared lleguen a los corazones de los habitantes de ambos lados, llegando a representar las verdaderas intenciones de cada uno y no solo una consigna vacia. Ojalá que entonces palestinos e israelies juntos derriben esa frontera física que hoy los separa.
El muro es el símbolo que los palestinos tienen que ver todos los días como recordatorio y advertencia de cuál es su parcelita de desierto (sembrada de asentamientos israelíes), bien lejos del mar, en la que se tienen que quedar piolas. Sí, los ciudadanos israelíes están mas seguros. ¿El precio? el odio de quienes desde tiempos inmemoriales pueblan Judea. Ellos, como escribió Galeano, creo que son los que injustamente están pagando 17 siglos de infamia y crueldad contra el pueblo al que se le endilgó el asesinato de dios, ese pueblo que sufrió lo indecible. La paz, en una de esas, llegue cuando la nación palestina y la israelí decidan ser una, como la orquesta de Barenboim. Sino - y aquí no habría ninguna excepcionalidad histórica - la tierra disputada será del más fuerte.
Una noche no recuerdo bien, Galeano me conto entre letras que había visto en el aeropuerto de Madrid un cartel que decía “prohibido el canto” y en el aeropuerto de Sao Paulo otro que decía “prohibido jugar con los carritos”, o sea que todavía hay gente que canta y todavía hay gente que juega.
Atreverse sobre un muro que divide… cosa más perversa que eso, la división, y no matemática, no debe haber, con trazas construir un símbolo de paz es osado, por demás osado. Admirable.
Sin embargo no creo en la benevolencia del hombre, no creo en un futuro donde no haya fronteras … el hombre es perverso por naturaleza, disfruta de su duelo y en su jubilo se ahorca, por simplemente poder.
Justificar este muro es igual de aberrante que justificar los bombardeos con fósforo a poblaciones civiles en Gaza, o atacar edificios de naciones unidas. El primer paso de la cultura de paz debería darlo el país “civilizado”, no creen?
Y tengamos cuidado con frases como “defenderse como pueda”, porque son peligrosas.
Human Rights Watch ha denunciado el empleo de bombas de fósforo blanco contra los palestinos. Son de uso militar permitido para crear cortinas de humo, pero no en zonas pobladas, según establece el convenio de la ONU sobre armas convencionales (www.hrw.org, 10-1-09). Consultado al respecto, el mayor israelí Avital Leibovitch aseguró que las FDI (fuerzas de defensa israelíes) “no utilizan armas que el derecho internacional prohíbe. Otras naciones usan bombas de fósforo y tenemos el derecho a no hacer comentarios sobre el tema”.
Es cierto, las FDI tienen ese derecho. Y los palestinos, el derecho a no ser desollados vivos.
Israel dio el primer paso para la paz infinidad de veces, hasta el día de hoy con todos los países que se han decidido a encarar un proceso de paz serio con Israel lo han obtenido (Egipto y Jordania entre otros). Incluso los más duros y sanguinarios dentro de israel como Beguin y Sharon cedieron territorio bajo la famosa fórmula “paz por tierras”. No me interesa entrar en el círculo de argumentos y responsabilidades porque sería infinito.
Mi posicion: solución de dos estados con jerusalem oriental como capital simbolica y Ramallah como capital administrativa de los palestinos. Generar una conexión física por tierra entre Gaza y Cisjordania tutelada por israel con ayuda internacional. Esa es la mejor paz POSIBLE respetando el derecho histórico de ambos pueblos a habitar esa tierra y a autodeterminarse.
Frente a cualquier posición que incluya argumentos deslegitimizadores del derecho de Israel a existir (hacia eso apuntan, explicita o implicitamente muchos de los críticos de Israel), seguirán predominando las posiciones guerreras y la ley del más fuerte.
Excelente el comentario de Rosen, opino muy parecido y creo que es la única solución posible.
Contestandole a mi amigo Eneas, en relación a aquello de que los palestinos ven….” una porcion de desierto ” quiero decir que son enormes los subsidios que viene recibiendo el Gobierno de Palestina, subsidios hasta de ISRAEL, si si, ISRAEL entrega subsidios a Palestina, para Arafat antes y hoy Abbas, entre otros, y los mismos no han sido utilizados para transformar esa porción de desierto en algo mas prospero sino para comprar armamentos y reclutar miembros para las 3 Intifadas. Digo, eso tambien es responsabilidad del gobierno israelí ?? .
Recordemos lo que era Israel cuando nació, teniendo a todos sus vecinos en contra y lo que es hoy como Estado. Creo que la existencia de ese “desierto” depende de la voluntad de realizar una menor inversión en armas para la guerra y una mayor inversión en desarrollo económico. Me contestarán algunos que hubo ayuda de EEUU ? seguramente… y yo contesto… la URSS no ayudó a los gobiernos arabes ?? y los gobiernos arabes que hoy apoyan al pueblo palestino… han ayudado a este pueblo alguna vez , ayudando al desarrollo economico y la autosuficiencia del pueblo palestino? .
Agrego algo mas… En relación a la cobertura de los medios nacionales sobre el conflicto… creo que fue desastroza. Palabras como MASACRE para referirse a las acciones de un ejercito nacional… me parecen poco afortunadas y tendenciosas.
Alguno cree que si Israel decidierá REALMENTE realizar una MASACRE 1500 muertos sería el resultado siendo la Franja de Gaza una de las zonas mas densamente pobladas del mundo e Israel uno de los ejercitos mas poderosos del mundo? , no podriamos sostener esta idea. Lo dejo como reflexión, sientiendo profundo dolor por las muertes en ambos pueblos, pero buscando objetividad. Si israel ha construido refugios anti misiles y por eso no tiene la misma cantidad de muertos… implica que ha perdido razón en el conflicto? Se trata de tener mas muertes? por favor espero que no ! sería un juego macabro.
Pampero, antes que nada, valoro que hayas opinado y te hayas sumado al debate. Creo que el tema de Israel siempre lleva a polémicas eternas e imposibles. Se mezclan demasiadas cuestiones, algunas ideológicas, otras de identidad, otras históricas, y otras documentales. Aún si a cada dato se le respondiera con otro dato, en algún momento alguno de los dos deslegitimaría al otro y se levantaría de la mesa. Creo que esto debe estar sucediendo ahora en cien lugares del mundo. Ahora bien, por no desconocer que mis críticas a algunas acciones del Estado de Israel si bien son similares a las de Amnesty también lo son a la de los neonazis que sí utilizan el drama palestino para echar leña contra los judíos, me siento en la necesidad, siempre presente, de aclarar: no quiero la desaparición de Israel, creo en un Estado Binacional o en una Palestina separada que ocupe el espacio de tierra que ya especificó Rosen. Por último, y porque no quiero seguir hasta el fin de los días este debate, les dejo el testimonio que una REFUZNIK (los jóvenes israelíes que se niegan a hacer el servicio militar) bien particular por su linaje le dio por estos días al diario francés Le Monde:
“Mi papá es General y fue Vicepresidente del Mossad. Soy su opuesto. Me dijo que cuando me metieran presa iba a venir a tirarme maníes. Pero yo siempre quise la paz. Cuando entré a la secundaria, me empezó a interesar la política. Actuaba en obras de teatro contra la guerra. Pienso que si yo abrí los ojos, todo el mundo puede hacerlo. A los soldados no los odio porque pienso que son víctimas de un lavado cerebral. El ejército a uno no lo deja reflexionar. La educación y todo el sistema nos hicieron creer que debíamos defender a nuestro país. Pero eso es una mentira increíble: ¡en realidad somos nosotros los que atacamos! Yo, pacifista no soy, creo que cada país tiene derecho a defenderse pero nunca de atacar civiles. Para la gente de mi edad es algo normal, nos educaron para odiar y controlar a los palestinos. Me parece que los jóvenes israelíes deberían conocer la situación de los palestinos antes de elegir ir al ejército. Por esta razón es que nosotros decidimos ir a la cárcel. Para que el resto abra los ojos” Omer, 19 años.
Dejá tu comentario